ОБЗОР

судебной практики по уголовным делам, связанным с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, рассмотренных Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа

в 2023 году и за 9 месяцев 2024 года

Раздел I

1.В течение 12 месяцев 2023 года для рассмотрения по существу в Ноябрьский городской суд поступило 34уголовных дела о преступлениях, предусмотренных статьей 264¹ УК РФ, из них 21 уголовное дело по ч. 1 ст. 264¹ и 13 уголовных дела по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ. Остаток по состоянию на 31.12.2022 составил 6 уголовных дел (по 3 дела по ч. 1 и 2 ч. 264¹ УК РФ соответственно).

По существу рассмотрено 39 уголовных дел, по 38 из которых постановлены обвинительные приговоры (в том числе 28 в особом порядке). Дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ не возвращались. Остаток по состоянию на 31.12.2023 – 1 уголовное дело.

По рассмотренным делам назначались следующие виды наказания:

Относительно криминологической характеристики осужденных, всего осуждено 38 лиц, в том числе 23 по ч. 1 ст. 264¹ и 15 по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, из них:

2.В апелляционном порядке обжаловано 17 приговоров в отношении 17лиц, в том числе 1 оправдательный приговор в отношении 1 лица, при этом рассмотрено по существу 17 апелляционных жалоб и представлений на приговоры по делам, анализируемой категории.

По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции 13 приговоров оставлены без изменения, 4 приговора изменены в связи с неправильным применением уголовного закона.

2.1.Так, приговором Ноябрьского городского суда от 03 февраля 2023 года Д. осужден по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательно, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Д. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 мая 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, поскольку данные о личности осужденного свидетельствовали о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Этим же постановлением суда апелляционной инстанции приговор в части решения о конфискации направлен на новое рассмотрение для проверки доводов осужденного о принадлежности использованного при совершении преступления автомобиля его гражданской супруге.

При новом рассмотрении, Ноябрьским городским судом 21 июля 2023 года принято решение о конфискации принадлежащего осужденному транспортного средства, поскольку фактически транспортное средство новому собственнику не передавалось.

Судебные акты в этой части оставлены без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Аналогичные нарушения (в части назначения наказания), установлены судом апелляционной инстанции по делу в отношении Г.

2.2.По приговору Ноябрьского городского суда от 14 января 2022 года, М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с рассрочкой на 20месяцев по 10000 рублей ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В связи с тем, что приговором не было принято решение о конфискации автомобиля, находящегося в собственности осужденного, использованного им при совершении преступления, государственным обвинителем в этой части принесено апелляционное представление.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2023 года приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона.

В частности, суд апелляционной инстанции указал, что вопреки требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, судом первой инстанции не принято решение о конфискации автомобиля, принадлежащего обвиняемому и использованного при совершении преступления.

Приговор изменен, транспортное средство конфисковано и обращено в собственность государства.

Раздел II

1.В течение 9 месяцев 2024 года для рассмотрения по существу в Ноябрьский городской суд поступило 14уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264¹ УК РФ, из них 12 уголовных дел по ч. 1 ст. 264¹ и 2 уголовных дела по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ. Остаток прошлых лет составил одно уголовное дело.

По существу рассмотрено 14 уголовных дел, по 12 из которых постановлены обвинительные приговоры (в том числе 11 в особом порядке) , два дела возвращены прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, остаток по состоянию на 30.09.2024 – 1 уголовное дело.

По рассмотренным делам назначались следующие виды наказания:

Мера уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства применена по пяти уголовным делам в отношении пяти автомобилей, принадлежащих осуждённым.

Относительно криминологической характеристики осужденных, всего осуждено 12 лиц, в том числе 10 по ч. 1 ст. 264¹ и 2 по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, из них:

2.В апелляционном порядке обжаловано 6 приговоров в отношении 6лиц, при этом рассмотрено по существу 8 апелляционных жалоб и представлений на приговоры по делам, анализируемой категории.

По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции - 7приговоров оставлены без изменения, один приговор отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

3.Как отмечалось выше, в течение 9 месяцев 2024 года прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, возвращено два уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

По уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, было установлено, что на момент совершения инкриминируемого деяния М. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах в отношении М. должно осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, с принятием одного из решений, предусмотренных ст. 439 УПК РФ.

Однако дело поступило в суд за обвинительным актом, что в данном случае является препятствием для принятия судом итогового решения по делу.

Раздел III

По результатам проведенного обзора предлагается активно использовать институт конфискации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в том числе тщательно проверяя доводы сторон о принадлежности имущества, подлежащей конфискации, как виновному, так и иным лицам.