Соответствующее определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2025 года Nº 41-КГ25-20-К4 включено в первый квартальный обзор судебной практики, утвержденный на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу по делу о признании договора купли-продажи автомобиля «КІА ОРТІМА» от 18 октября 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

Заявитель указывала, что не заключала договор, не получала денежные средства и подпись в договоре ей не принадлежит. 

Суды первой и апелляционной инстанций, а также Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признали договор недействительным на основании заключения почерковедческой экспертизы, подтвердившей, что подпись в договоре выполнена не заявителем. При этом суды установили факт передачи автомобиля продавцом покупателю, факт уплаты покупателем его стоимости, а также изучили расписку о получении денежных средств от 25 октября 2021 года и акт приема-передачи транспортного средства, подписи в которых выполнены самой заявителем.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 июня 2024 года и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 года, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Коллегия указала, что несоблюдение простой письменной формы сделки (статья 162 ГК РФ) лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не влечет недействительности договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Кроме того, нижестоящие суды допустили существенные нарушения при оценке доказательств в совокупности, не дали надлежащей оценки расписке и акту приема-передачи, не обсудили вопрос о добросовестности приобретателя (статья 302 ГК РФ) и применили одностороннюю реституцию вместо двусторонней (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2025 года N 41-КГ25-20-К4

Источник: официальный канал ВС РФ в МАХ